首頁 → 新聞頻道 → 國內動態  |
|
|
2008中國十大爭議建筑榜
日期：2009-01-05 來源：中國房地產報 作者： 我要評論（）
上海世博會中國館 上榜理由： 在世博會這個被譽為世界各國展示其創意的舞臺上，中國館被寄予展示2010年上海世博會東道主形象的重大使命。一時間，其設計、功能與展示的錯綜定位被推上了輿論的風口浪尖。而于2007年年底破土動工的它，則順理成章地成為了2008年最受爭議的建筑之一。 “一個巨大的斗拱將冉冉升起，它是紅色的，在中國人的色譜中，象征富足、文明、吉祥與進步。”這是上海當地一份雜志在介紹2010年上海世博會中國館——“東方之冠”時所采用的卷首語。正如卷首語所言，“東方之冠”從誕生之日起就被賦予了諸多的歷史使命。 一直以來，歷屆的世博會中國館都被指不是建筑師的作品，而是廣告設計師的作品。為扭轉這一現實，上海世博會事務協調局曾明確要求，中國館要以“城市發展中的中華智慧”為主題。至此，中國館沿著“開放的中國拿什么與世界對話”思路開始構思并落地。最終，它由上面代表國家館的“中國器”與下面代表地方館的“疊篆”共同組成，并命名為“東方之冠”。 然而，擁有如此象征之意的建筑卻并未得到與其名字相稱的禮遇。2008年，伴隨著它的開工，“古代的大帽子”和“紅色的鍋”等諷刺之聲一直不絕于耳。 有質疑者說，設計方案有失偏頗。“中國器”與“疊篆”原本就是互為獨立的，且不能將它們糅合在一起。還有評論者說，“東方之冠”的設計者忽略了地域性，將一個強勢的“中國符號”根植在一片代表吳越文化的土地之上。甚至，有人將“東方之冠”與1992 年安藤忠雄在西班牙塞維利亞世博會設計的日本館、卡塔爾圖書館，乃至安陽的博物館相比，而“東方之冠”又由此陷入抄襲之嫌。那些對于其功能上、節能理念上的欠缺的批評更是充斥在媒體的報道中。 在建筑師梁井宇看來，世博會中國館更像是一個國家意志的象征物。與同樣受到“泛中國”元素應用質疑的北京首都機場T3航站樓，新前門大街全聚德烤鴨店、長春堂藥店等老字號復古重建相比較，“東方之冠”顯得更加“嘩眾取寵”。雖然“東方之冠”最終滿足了上海官方所要求的“蘊涵了豐富的中國文化元素，又兼具了國際理念、現代感和標志性”，但是，它卻與世博會要求的“展示各國創意水平”漸行漸遠。 但另一方面，在當下中國逐漸變成外國建筑師的“東方淘金地”和“試驗田”之時，2010年上海世博會的主辦方堅持用中文標書向全世界招標，堅持只向華人建筑設計師招標，可謂絕無僅有，這被人看作是中國館誕生過程中帶給中國建筑界的另一禮物。 專家點評 建筑作為文化的載體之一，除卻自身功能外，更應該體現這個時代的進步，而非一種即將消解了的過去時代的主流文化，即對權力意志的表達。在當下的中國，當政府已不再象征權力，并且積極轉向服務型政府的時候，世博會中國館的設計有待我們深思。（梁井宇） 中國風景園林網獨家稿件聲明：該作品（文字、圖片、圖表、音頻、視頻）特供中國風景園林網使用，未經授權，任何媒體和個人不得全部或部分轉載。 相關新聞
熱點推薦
企業服務
|
訪廣州新電視
建筑師張永和
