已大修4次 仍殘敗不堪
由于燈飾毀損嚴(yán)重，入夜，曾經(jīng)燈光璀璨的沿江風(fēng)光帶顯得黯淡了許多。據(jù)園林部門稱，建成一年多時(shí)間來(lái)，已對(duì)沿江燈飾進(jìn)行過(guò)4次大修，但所剩完好燈具依然不多，要想恢復(fù)，還得花費(fèi)上百萬(wàn)元。
護(hù)欄上射燈一個(gè)難覓
昨天上午，記者從株洲大橋下出發(fā)，沿湘江東岸南行至天元大橋，看到風(fēng)光帶沿江護(hù)欄上部竟然沒(méi)有一盞射燈。而據(jù)報(bào)料人稱，去年剛建成時(shí)，欄桿上部每隔幾米就有一盞射燈。
靠近欄桿，才可以看到其上部留有的一個(gè)個(gè)圓槽，里面蜷著一些包上黑膠布的電線頭，混雜著一些垃圾（如圖）。這里就是曾經(jīng)安裝射燈的位置，圓槽周圍的一圈黑痕，為曾有的燈座留下。
護(hù)欄外沿的LED燈帶也難逃厄運(yùn)，有的被剪斷，有的外層護(hù)罩被揭。裝在草叢中的泛光燈也殘缺不全，大部分燈罩被撬，燈管也不見(jiàn)，有的只剩下幾根黑色電線頭，像昭示著曾有的光輝。連掛在高處的庭院燈也慘遭摧殘，其中電線和變壓器不翼而飛。
維修趕不上盜毀速度
河?xùn)|沿江風(fēng)光帶的燈飾建成于去年10月份，但是不久之后就陸續(xù)遭到毀壞。
來(lái)自市園林局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)讓人觸目驚心：沿江風(fēng)光帶的原有欄桿射燈460盞，現(xiàn)只剩下39盞；原有LED燈帶3800米，現(xiàn)僅剩下2280米；原有庭院燈227個(gè)，現(xiàn)剩下187個(gè)；原有草坪泛光燈278盞，現(xiàn)僅剩下52盞。而要將這些燈飾全部恢復(fù)到竣工驗(yàn)收的狀態(tài)，約需經(jīng)費(fèi)100多萬(wàn)元。
“從竣工驗(yàn)收到現(xiàn)在，已大規(guī)模維修過(guò)4次，每次花費(fèi)上10萬(wàn)元。但是往往頭天修好第二天又遭破壞或者偷盜。”市園林局綠化辦負(fù)責(zé)人唐先生稱。
唐還介紹說(shuō)，沿江風(fēng)光帶燈飾目前仍由各施工單位負(fù)責(zé)維護(hù)，施工單位也曾派人巡邏，但收效甚微，“有幾次巡邏員發(fā)現(xiàn)了偷盜者，卻反被偷盜者打了”。
設(shè)計(jì)是否也存缺陷？
采訪中，管理部門和市民大都須提高市民素質(zhì)、有力打擊偷盜燈飾行為。但也有市民對(duì)損毀最嚴(yán)重的射燈的設(shè)計(jì)、布局提出了質(zhì)疑。
“裝在護(hù)欄上，行人隨手可及，燈罩又不堪一擊，即便不是有意偷盜，就是無(wú)意碰觸也容易損壞。”市民秦先生認(rèn)為。
“草坪有泛光燈，車行道邊有路燈，人行道旁有庭院燈，護(hù)欄外側(cè)有燈帶，從照明的角度看，護(hù)欄射燈顯得多余。而且，這種射燈剛好與人齊胸，游人看起來(lái)也不美觀，反而有點(diǎn)刺眼。”經(jīng)常光顧風(fēng)光帶的老駱說(shuō)。
園林發(fā)展論壇
園林綠化會(huì)議
訪北林科技張
美國(guó)建筑師的