首頁 → 新聞頻道 → 經(jīng)驗(yàn)交流  |
|
|
評論：舜井湮沒誰之過
日期：2008-10-09 來源：生活日報(bào) 作者：曲征 我要評論（）
據(jù)《生活日報(bào)》 報(bào)道，正在拆遷中的舜井街兩邊遍布瓦礫，舜井幾近湮沒在生活垃圾和破碎的磚瓦中。 舜井原在南門大街的舜廟中。廟內(nèi)有元代狀元、史學(xué)家張起巖撰文書寫、由著名文學(xué)家張養(yǎng)浩篆額的迎祥宮碑，因是濟(jì)南兩大鄉(xiāng)賢合作的珍品，被譽(yù)為濟(jì)南鎮(zhèn)府之寶。舜井最能代表大舜文化，是最確切的歷史遺跡和文物古跡，據(jù)說現(xiàn)在有關(guān)部門正在為 “舜文化”申請非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，可見舜井的文物價(jià)值是多么巨大。如此重要的歷史文物，理應(yīng)受到珍惜和保護(hù)才對，何至于被垃圾和瓦礫湮沒？ 有關(guān)部門在拆遷之前，有沒有對文物古跡的保護(hù)作出統(tǒng)籌規(guī)劃和對應(yīng)措施？現(xiàn)在來看，恐怕一些相關(guān)部門(如城建、文物、施工單位等)沒有對保護(hù)文物統(tǒng)一認(rèn)識、協(xié)作一致， 致使拆遷時(shí)，破壞文物古跡的現(xiàn)象很容易地發(fā)生了。 相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)有沒有繃緊珍惜保護(hù)文物古跡這根弦，有沒有充分認(rèn)識到歷史文物保護(hù)工作的重要性和緊迫性？據(jù)濟(jì)南市考古研究所負(fù)責(zé)人介紹， 舜園片區(qū)拆遷施工前，考古所曾提出過保護(hù)文物的建議，希望拆遷時(shí)可以先對舜井和迎祥宮碑進(jìn)行隔離再施工，但沒有被采納。從舜井開始遭到破壞到今天，幾個(gè)月過去了，媒體也報(bào)道過多次，但如今的舜井依然處在水深火熱之中，不難看出有關(guān)部門對于歷史文物古跡的重視程度究竟幾何。 拆遷單位有沒有做好保護(hù)工作？ 拆遷單位理應(yīng)對舜井自覺地做些必要的隔離保護(hù)措施，而不是將建筑垃圾堆在舜井周圍，附近的個(gè)別商販也不該將舜井周圍當(dāng)成垃圾場，把剩飯等生活垃圾丟在瓦礫堆里。 舜井周圍被瓦礫和垃圾包圍、湮沒，暴露了人們對歷史文物的重視程度相當(dāng)不足，保護(hù)文物古跡的工作依然任重而道遠(yuǎn)。 作者為歷史專業(yè)高級教師
中國風(fēng)景園林網(wǎng)獨(dú)家稿件聲明：該作品（文字、圖片、圖表、音頻、視頻）特供中國風(fēng)景園林網(wǎng)使用，未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或部分轉(zhuǎn)載。 相關(guān)新聞
遺產(chǎn)保護(hù)
熱點(diǎn)推薦
企業(yè)服務(wù)
|
    |
園林發(fā)展論壇
園林綠化會議
美國建筑師的
記蘇北花卉有