傾向二：獨占話語權，拒絕溝通和交流，并隨意地跨行指導。海綿城市是一個影響因素復雜的綜合系統，涉及到城市規劃、市政交通、水文水利、地理地質、生態環境、園林綠化、建筑結構等多個專業；每個行業都有每個行業的需求，每個領域都有每個領域的思考，必須從整體進行思考、從全局進行權衡，才能取得最好的建設效果。

　　因此，在海綿城市這個大理論體系中，我們需要的是各種思維的碰撞，是集體智慧的升華；而不是某一專業、某一領域掌握話語權后，用單一思維扭曲全局考慮，甚至左右其他領域的正常思考。

　　目前的很多海綿專家，多數都是從單一學科轉型過來的；這些專家在自己的傳統領域都是首屈一指的權威，但受限于自己知識框架，并不能從全局上把握和統籌海綿城市建設，往往在不深入了解其他專業的情況下，不嚴謹地跨行業去指導，造成“外行指導內行”、“越幫越忙、越幫越錯”。

　　比如說，讓一個污水處理專家來指導城市規劃用地的布局，讓一個水文專家來評判建筑結構的設計，可想而知都是不合適的。但目前就有這么一種傾向，把某一領域的大師當做無事不曉的先知，希望其一勞永逸地解決當前面臨的所有問題，往往實施效果和期望背道而馳。

　　這里有個很明顯的例子：我國的園林綠地建設具有明顯的特色，景觀精細、綠量大、綜合效果好，但在設計下沉式綠地時，有個別市政排水專家不顧我國的氣候條件和當地的水文地質，堅持要求引進國外實踐案例中用過的植物，即使植株稀疏、景觀效果差，仍號稱“低影響開發雨水設施中的植物就是要做成歐美那種粗獷、原始的特色”，完全擯棄我國園林行業固有的特色和成果，被相當一部分園林綠化專家指責為“以摧毀一個行業來拯救另一個行業”；實際上，這種即適應下沉式綠地設計要求、又滿足園林景觀效果的本地植物比比皆是，只是不為市政排水領域的專家所知而已。

　　傾向三：為吸引眼球，故作驚人之語，不惜誤導輿論和作空口承諾。其中最典型的莫過于“海綿城市的建設能一勞永逸地解決城市內澇問題”。必須澄清的事實是：不管采用哪種辦法，城市內澇的防治始終是有一定標準的；如果遇到超過設計標準的暴雨，仍然會發生內澇。海綿城市的建設當然無法杜絕內澇的發生，但可以減少內澇的次數和緩解內澇嚴重的程度。