一些地方總喜歡炒作，尤其是那些被官方視為地標性的建筑，不用金錢炒作一番，不多花些銀兩總有點心里過不去似的。然而，這些炒作如同游戲，你方唱罷我登場。江蘇揚中炒作的7000萬元河豚塔還沒有落下帷幕，如今廣州市的“銅錢大廈”又開始鼓噪了。我們真的不明白，花巨資10萬元為“銅錢大廈”征名究竟值不值?不管是廣州，還是廣東，還有不少窮地方的學校教室等著有錢返修，因為那是破舊不堪的危房。如果廣州和廣東沒有這樣的學校，中國西部的廣大地區多得是，何不把錢捐給那些渴望的孩子們?那不更有意義嗎?

　　據南方都市報2013年9月29日報道，位于芳村南部珠江北岸一棟環形的金色大廈，近日10萬元征了個“廣州圓”的名字，又一次引來網上熱議。有網友為這座金光閃閃的巨型圓建筑起別名“土豪圓”。由于設計形狀特別，施工復雜，建筑竣工時間須至11月份，比原計劃足足推遲了10個月。但不少建筑專家認為，這棟建筑為珠江北岸創造了新的視覺秩序，應以開放的心態看待。然而，我以為，這些專家的心態，只不過是想自己貼個標簽而已，建一棟“銅錢大廈”，再花巨資為它換個名字叫“廣州圓”，這就是開放的心態?笑話。你等專家倒是心態開放了，可花去的巨資不是你們自家的錢，推遲10個月的不可預算開支誰來支付?一個真正的建筑專家，如果連一棟建筑的預算投資都計算不出來，而且差距這么大，我真的難以與這些所謂開放心態的專家們茍同。別的不說，推遲10個月工期的人工費用是多少，再加上額外的建筑材料費用，以及因推遲工期帶來的后續裝修物價上漲因素的費用，專家們怎樣看待?一棟光鮮亮麗和豪華的建筑出現在人們視覺范圍之后，難道我們可以無限制地擴大這個建筑超預算的建筑成本嗎?我們可以容忍這樣的建筑專家成為知名建筑專家嗎?如果一個建筑設計專家為了出名不為社會投資精打細算，只會造成極大浪費的話，這絕不是令人口服心服的建筑專家，而是讓人厭惡的“磚家”。

　　如果我們的政府和社會繼續容忍這樣的專家，我們的政府如何談得上對社會實施科學管理，如何談得上創造經濟節約型社會，如何談得上創生態文明社會?如果我們的發展讓這樣的專家掌舵，不把我們的國家折騰成窮光蛋才怪呢!一棟地標性建筑超預算工期10個月，這難道是正常的科學建筑設計方案嗎?而且，不知出于什么原因和心態，中山大學城市規劃專家袁奇峰先生竟然為這樣的地標性建筑唱贊歌：“不管怎么樣，在那個亂七八糟的工業區，高架路橫飛，這還是一個不錯的選擇。‘廣州圓’為這個地方建立了一種視覺秩序，也是一個很亮麗的風景。”

　　然而，什么是視覺秩序?有專家認為，視覺秩序法是現代城市設計中的重要方法，但當前該方法在規劃設計中存在著運用思路不清晰,運用前提不充分等問題。視覺秩序應包括環境景觀標準設定的量化性、視點或視面選擇的典型性、多方案比較的窮盡性和方案優化的綜合性，以有益于相關規劃實踐。雖然這樣的專業術語有些抽象，但也不難理解。筆者認為，建筑物的視覺秩序，應當反映大眾審美情趣需要，并具有賞心悅目之效果，而且不奢華，不昂貴、不鋪張和不浪費。如果以這樣的標準來衡量“銅錢大廈”和“廣州圓”，那實在是太離譜了，我們真的不敢恭維它。同時，我們也不敢恭維那些專家的高談闊論。

　　說實話，如果一棟建筑物不具有平面和立體的美感，就不能稱之為美的建筑，尤其是那些被稱之為地標性的建筑，更應當給公眾提供審美情趣，讓人百看不厭，讓人們永遠享有心靈的愉悅之美。然而，建筑藝術不僅應是平面和立體的，而且更應當具有空間藝術的質感和永不衰竭的賞心悅目美學價值。同時，建筑的美學價值，應當更注重與周圍的生態環境和其它眾多的建筑物構成更加完美的整體藝術效果。尤其是地標性建筑，必須具有畫龍點睛之靈氣，具有與眾不同而又相得益彰的特征。就此來說，我們通過新聞給讀者提供的圖文資料來欣賞，并沒有像專家贊美的那么富有特質和創新意義，從圓形的結構主體來看，將會給外觀裝修帶來資金頭方面的更多投入;同時，其內部結構，也會因為圓的側面造成實用價值的降低。總之，“銅錢大廈”和“廣州圓”未能帶給我們所希望的審美效果，也并不能為公眾建立一種視覺秩序，以及很亮麗的風景。是不是很亮麗的風景，必須經得起時間的考驗，必須在今后的管理中不增加反腐裝修巨額資金為前提。如果像少女一樣，需要天天給它換裝，那就糟糕了。對此，我們真的不知道這個酷似昂貴大蛋糕的“銅錢大廈”和“廣州圓”，能不能給人們帶來永遠的賞心悅目?

　　說實話，如果一個地標性建筑，只是邀請幾個業內的建筑專家自圓其說，夸贊幾句，卻并不能完全代表公眾的審美需求。如果讓專家牽強附會的解釋來強奸民意，那是中國建筑史上的悲哀，絕不值得提倡。為什么，專家們就不能對無故造成拖延工期10個月進行深刻反思呢?那么，由于建筑設計師未能精確精打細算，導致了工程延期和資金投入上的巨大浪費，這個責任究竟應該有誰來承擔?難道還要把這些作為豐功偉績，向世人炫耀嗎?