o    簡單設計復雜化：不少行道綠化和城市空地，實際上只需要簡單設計，甚至栽上幾排樹就挺不錯 的。用不著動不動就這理念那理念。上世紀 50 年代英雄紀念碑周邊的油松，80 年代機場路的楊林大道 都是簡單設計的典范，卻收到大氣、恢弘之效。簡約有時更能體現身份，其實樸素本身就是理念。設計 者暝思苦想追逐所謂"亮點"，表面文章做多了卻顯浮躁和好大喜功。當然，也并不是所有設計都要簡單。

　　o    設計標準的奢豪化：大量使用花崗石、大理石、不銹鋼、玻璃幕、高級燈具、進口噴泉等昂 貴材料，少園林之美，多暴富之嫌。

　　o    廣場設計的八股化：低頭是鋪裝（加草坪），平視見噴泉，仰臉看城雕，臺階加旗桿，中軸對稱式，終點是政府。千孔一面、大同小異。忽視了廣場休閑、納涼、交際等社會功能。草多樹少，大而不當。堂皇有余，樸素不足。

　　o    綠蔭不足硬質化：大樹少、鋪裝多。鋪裝、池底、駁岸等混凝土化，阻隔地氣，不透水、不環保。

　　o    居住綠地山水化：居住環境有別于公園，過分疊石理水，危及老幼安全。深淺高差過繁，影 響居民出行。住區應多為居者設置綠蔭和活動場地，而不是山水。

　　o    小區景觀展示化：居住小區有限的空間左一個"威尼斯水橋"，右一個"愛奧尼柱式"，形象 張揚顯示華貴，環境排場取悅參觀者，卻擾得居住者不安寧。

　　o    集中綠地的架空化：隨著小區功能的疊加，一些設施進入地下。有些是適當的，有些是無奈的。 但是，把集中綠地全部架空，建車庫、商場、俱樂部、游泳池，連同周邊樓座也下挖幾層。綠地變 成了不接地氣的大盆景，從長遠看無法保證生態健全。

　　o    構圖理念的非哲理化：平白無故的出銳角、加楔形、破軸線，片面理解"解構主義"，形象 橫眉冷對，尺度比例不當，秩序和思維混亂。

　　o    "文化"運用的標簽化：胡亂添加不著邊際的文化標簽，沒有依據的張貼"文化"郵票。一 塊綠地展示多種文化。牽強附會，走向沒文化。

　　o    電腦設計的浮躁化：參加設計招投標，天下景觀一大抄，圖版一大摞，有用的卻很少。把"人 與天調"、"師法自然"當作口頭禪和教條，頭戴三尺帽。

　　o    "小楷"不就"狂草"化：不注意基本功，欠考慮功能與需求，尤其是那些故作深沉、形象 淺薄的所謂城雕。七棱八角的變化，以假帥代替狂草，以玩酷充當超前。擺在那里欲拆浪費，欲留累贅。 優秀的雕塑家淹沒在人人搞雕塑的平庸中。

　　o    植物配置與景區劃分的程式化：一講植物造景就是春夏秋冬四季園。千篇一律的三季有花、 四季常青。常綠與落葉相結合，喬灌果籬草相結合云云。不管條件是否具備，需不需要，都設置水景、 水法等等。

　　o    立樹成景反季節化：大幕拉開的剪彩一瞬，正是媒體報道輿論強勢之時。為這一刻的最佳效果， 留枝掛葉、不修剪（或很少修剪），反季節栽大樹成了一道新風景。這種加大成本和違背植物生長習 性的做法，不應成為綠化工程的主流。園林成品需要生長期的支持，當年不可能收獲最佳景觀。

　　o    尋求獵奇的世俗化、潮流化：正像前些年北方園林江南化成風一樣，近幾年歐風、日風、洋 風又光顧全國（最近有所降溫），當然這其中不乏成功的作品，但作為一種潮流和時尚，勢必走向 世俗。

　　o    置景手段的舞美化：把影視置景和舞美處理搬到園林里來，其中有些藝術質量尚可，并為園 林注入了一些現代意識和原生態概念。但是如果每每皆是竹籬茅舍，斷垣殘壁，寒窗瓦窯，漁網井臺， 我們必輸給影視界，而丟掉園林的本分，也應引起關注。

　　o    城市濕地公園化：天然濕地首先是保護。城市濕地作成公園供游覽只是個例，不應全部建成 公園。紐約曼哈頓寸土寸金，高廈旁的濕地還是原生態，不供游覽，更不允許借建公園搞開發，走 向反面。建設人工濕地公園也不應追風趕時髦。

　　城市園林規劃設計的誤區，在這里都是用"化"來表述的?，F實中，這些也許遠遠沒有發展到"化"的程度，也沒有像所說的那么嚴重或具有普遍意義。之所以這樣講，是為了引起更多的關注。敬請同行不必過分較真。