8日，記者聯(lián)系到了發(fā)帖網(wǎng)友。他稱自己是大理人，春節(jié)回家過年時(shí)看到了這一幕，是基于對大理的愛護(hù)才發(fā)帖的。他認(rèn)為，這么多錢蓋個(gè)閑置公園，應(yīng)該給納稅人一個(gè)交代。

　　該網(wǎng)友還將帖子發(fā)到了騰訊微博，引起了網(wǎng)友熱議。騰訊網(wǎng)友“七劍”諷刺“公園還是建得氣勢恢宏的，也許領(lǐng)導(dǎo)們在想：要怪就怪老百姓不去逛。”騰訊網(wǎng)友“傾聽”則表示無奈，“無語，還能說些什么呢？”。金碧坊網(wǎng)友“煙云”也認(rèn)為“大理多投入點(diǎn)資金修學(xué)校就好了，這種勞民傷財(cái)?shù)氖律俑牲c(diǎn)”。

　　一些網(wǎng)友還對當(dāng)前形象工程造成的浪費(fèi)進(jìn)行了分析。

　　當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)：公園閑置是因它是為將來建的

　　記者8日赴大理采訪此事，大理經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)作出回應(yīng)：龍山公園確屬大理經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)投資近6000萬元建設(shè)的公園。由于來公園的人不多導(dǎo)致了公園以及目前公園設(shè)施的閑置，但這個(gè)公園是為了滿足今后城市發(fā)展的需要。

　　據(jù)這個(gè)管委會(huì)介紹：1999年至2004年，根據(jù)大理市城市總體規(guī)劃，大理經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建設(shè)了以自然山體為基礎(chǔ)，以觀賞城市風(fēng)光和眺望蒼山洱海風(fēng)景為主題的景觀型公園——龍山公園。公園占地面積約60畝，建筑面積約1.2萬平方米，總投資5700多萬元。其中，主體建筑迎風(fēng)塔(含綠化水池和消防水池)投資3900萬元，配套餐飲、休閑、綜合配套服務(wù)設(shè)施投資720萬元，廣場及綠化投資840萬元，公園雕塑投資160萬元，附屬停車場及公交車站投資155萬元。

　　2008年，大理經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)與大理勝境舞龍旅游景點(diǎn)開發(fā)有限公司簽訂投資協(xié)議，將龍山公園交由大理勝境舞龍旅游景點(diǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)營，將龍山公園打造成集觀景、休閑、特色餐飲、旅游商品等功能為一體的精品旅游接待景點(diǎn)。

　　8日下午2時(shí)多至4時(shí)多，記者來到了龍山公園，兩個(gè)多小時(shí)只看到公園餐廳的幾個(gè)工作人員和10多名市民、游客。7日網(wǎng)友曝光“練車場”后公園就不再允許在這里練車了，但記者還是看到了一輛專門開到這里準(zhǔn)備練車的轎車，隨后被有關(guān)人員制止了。公園內(nèi)經(jīng)營的兩家餐館客人也不多，整個(gè)公園確實(shí)給人“門庭冷落車馬稀”的感受。公園里有個(gè)被網(wǎng)友諷為“明珠塔上半截”的高塔叫迎風(fēng)塔，記者通過玻璃門看到里面有施工遺留下的垃圾和雜草，屋頂?shù)牟糠猪敯逡泊孤湓诳罩小?/p>

　　對于網(wǎng)友質(zhì)疑該工程閑置浪費(fèi)，大理經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建設(shè)局局長李利彪介紹，公園以及這個(gè)塔原本打算讓人觀光，“但人不多就未能實(shí)現(xiàn)”。

　　據(jù)悉，龍山公園是當(dāng)年的大理市政府統(tǒng)一規(guī)劃、一次建設(shè)實(shí)施完成的，距離老城區(qū)有5公里，由于距離遠(yuǎn)且地處偏僻，大理本地人幾乎沒有人來這里游玩。李利彪說：“龍山公園是為了今后城市發(fā)展的需要。”

　　記者在公園里見到了來到大理四年的貴州人陳敏。她說，龍山公園環(huán)境不錯(cuò)，但可能距離城區(qū)遠(yuǎn)，確實(shí)平時(shí)沒有多少人來。帶著妻子和女兒到公園來玩的當(dāng)?shù)匕鬃迦藦埾壬f：“這里環(huán)境確實(shí)好，但太偏僻了。”他還表示，這公園看著造價(jià)怎么也不止6000萬元。

　　有多少“閑置工程”在風(fēng)中嘆息

　　事實(shí)上，關(guān)于工程浪費(fèi)的話題從未停止過，也引發(fā)熱議和質(zhì)疑。但時(shí)至今日，一些耗資巨大的“閑置工程”仍不時(shí)被曝光，其深層次的原因值得思考。

　　云南網(wǎng)友“邊民”認(rèn)為，政績工程跟民生、實(shí)際公共產(chǎn)品和服務(wù)沒有聯(lián)系起來，自然導(dǎo)致了浪費(fèi)。表面看，工程的項(xiàng)目審批、規(guī)劃、預(yù)算、審計(jì)等制度設(shè)計(jì)是“滴水不漏”，但實(shí)際操作中卻是制度擋不住“人治”。

　　云南省社科院社會(huì)學(xué)所專家李進(jìn)參認(rèn)為，類似事件并不少見，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)真匯總分析這些“閑置工程”，尋找原因。如在初始環(huán)節(jié)，投資巨大的項(xiàng)目為何沒有充分調(diào)研和論證？項(xiàng)目上馬如何避免隨意性？畢竟“閑置工程”造成的不僅是土地、金錢、人力等資源的浪費(fèi)，在當(dāng)前基層仍有許多貧困地區(qū)、貧困人口的前提下，“閑置工程”更容易引發(fā)公眾的反感、不信任和對政府行政能力的質(zhì)疑。

　　云南凌云律師事務(wù)所主任李春光認(rèn)為，“閑置工程”頻繁“露臉”，有的是個(gè)別政府大搞形象工程的產(chǎn)物，有的是拆遷賣地的利益驅(qū)使，有的是規(guī)劃“短視”導(dǎo)致，有的則是官員政績需要。可以說龍山公園項(xiàng)目當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門在對項(xiàng)目進(jìn)行可行性研究時(shí)是估計(jì)不足的。

　　該所律師田大志則認(rèn)為，要解決這一問題就需要將項(xiàng)目的立項(xiàng)、審批、建設(shè)所有環(huán)節(jié)向社會(huì)公開；一旦出現(xiàn)腐敗問題、形象工程問題，應(yīng)當(dāng)對在關(guān)鍵環(huán)節(jié)負(fù)有責(zé)任的決策人進(jìn)行問責(zé)。