我要在北方一個大學校園做一個人工湖，在查閱了很多的資料之后，關于防滲這方面大概就4種也是經常用的方法，1：混凝土2：土工膜3：防水痰4：黏土防水

　　但這些除了黏土之外其他的防滲方法有以下的缺陷，主要是破壞了自然的生態平衡特舉碧玉公園人工湖防滲漏探討，構筑人與自然和諧相處這個案例如下：

　　摘要：

　　隨著城市的發展，無論前期的人工湖的建造，還是后期的水質維護，都應該站在環保生態的高度，貫徹資源節約，資源再利用，以人為本，合乎健康舒適的原則，達到人類與自然和諧發展。我們調研、整修、規劃、實施做了這些工作，然而做得是很不夠的，應該反省自己，由于當時的條件和認識問題，造成今天碧玉公園人工湖仍然滲漏問題，于今天，我直面這一問題，節能減排與碧玉公園人工湖防滲漏探討，構筑人與自然和諧相處，想提供給各位參考。

　　前言：

　　隨著城市的發展，菱鋼碧玉公園人工湖在1992年建成，恰好是嵌在湘中大地上的一顆明珠。建成后，美化了十里鋼城，調節了空氣濕度，滋潤著這一方山水。曾幾何時，她給鋼城職工家屬和周邊城市帶來了無窮樂趣和自豪！然而從人工湖建成開園之日起，湖水就一直滲漏，湖面從未滿過。尤其是近十年來，湖水滲漏更加嚴重?！斑@么大的人工湖每年每天要注水，還要養活這么多碧玉公園的職工，不節水能行嗎？”所以曾經多次進行了防滲處理，湖水滲漏依然！碧玉公園人工湖防滲漏技術存在問題嗎？是不是失敗了呢？為什么會失敗呢？幾百萬元的錢就不見了？這么說來人工湖滲漏問題不真的成了“金錢的黑洞”了嗎？我們怎么走出“屢滲屢防，屢防屢滲”這個怪圈？難道說就毫無辦法嗎？人與自然又怎么和諧相處？可不可以填平這個人工湖用作建造游樂場、搞房地產開發？還有其它更好的人工湖防滲漏技術嗎？到底是人工湖防滲漏技術有問題？還有我們在人工湖防滲漏問題存在思維上誤區？也就是說人工湖滲漏問題到底是怎么樣形成的，我們確認了嗎？拷問碧玉公園人工湖防滲漏技術，認真求實地探索人工湖滲漏的原因擺在我們面前。

　　一、人工湖的“屢滲屢防，屢防屢滲”怪圈

　　1、人工湖防滲工程“屢滲屢防，屢防屢滲”理論依據

　　因為人工湖滲漏嚴重，聽人說“當時建造人工湖時，人工湖所在魚塘的泄水口‘好像’沒有堵死”，“寧可信其有”，于是“莫須有”成了人工湖防滲的理論依據。

　　2、人工湖滲漏問題“屢滲屢防，屢防屢滲”二個發展階段

　　人工湖曾經進行的幾次防滲處理：1997年做“局部側防滲”處理；2002年“探點式防滲”處理；2004年“湖底局部防滲”加上“局部側防滲”處理；2006年“湖底局部防滲”和“局部側防滲”并重處理，湖水滲漏依然！人工湖滲漏問題大致可分為二個發展階段：第一個階段“局部側防滲”處理：1997年和2002年；第二個階段“湖底局部防滲”加上“局部側防滲”處理：2004年和2006年。

　　3、人工湖滲漏的“屢滲屢防，屢防屢滲”施工方法

　　①、第一個階段“局部側防滲”處理

　　懷疑當時施工時，沒有將人工湖所在魚塘的泄水口堵死，所以對魚塘泄水口附近側面石壁做了處理，但沒有徹底搞。從人工湖“滲漏”問題原因分析后，可以看到，這兩次“防滲”施工是沒有去認真地尋找原因，“局部側防滲”怎么能抵得住地質條件成因、地表水系和地下水系形成成因、天氣和氣候等自然現象以及人工回灌因素引起的人工湖“滲漏”拷問？“局部側防滲”方法真有點“頭痛醫頭”，“隔靴搔癢”。蜻蜓點水，只能浮在表面。

　　②第二個階段“湖底局部防滲”加上“局部側防滲”處理

　　人工湖的湖底防滲工程是春節前動工的。當時我參觀人工湖現場，發現了正在熱火朝天施工的湖底防滲工程，當時，人工湖湖底已經放干了水，施工時，大部分湖底已被“開膛破肚”。先用挖掘機將湖底的淤泥挖出，轟鳴的挖掘機正揮著大鏟抹平已經“翻新”過的湖底，湖底深的地方被鋪上了石頭層，再填充上黃土層（鋪上0.3∽0.5米厚的土），碾壓平整后，工人們將一層黑色土工防滲膜平鋪在了湖底，“不會有一點水漏下去的，我們用塑料焊機把每一個縫隙焊實”，工人自豪的告訴我們。然后在膜上鋪土（鋪上0.1∽0.3米厚的土）作業在緊張進行之中，多臺挖掘機奔馳在人工湖遼闊的湖底，放眼望去，過去坑洼不平的湖底如農田般平整，而另一部分工人則在四周湖岸砌筑紅磚，用水泥對紅磚砌的岸勾縫。這使在場的人們都十分驚訝。如果防滲工程完成后，湖底淤泥的挖出，原來的有機肥沒有了，也沒有栽植水生植物，達到碧玉公園人工湖水面自身的生態平衡。人工湖的原有生態系統將徹底改變，這對人工湖來說無異于又一次沉重打擊。

　　4、“錢眼”效果來分析人工湖的“屢滲屢防，屢防屢滲”

　　碧玉公園人工湖的水系有317畝，折合為211333.3平方米，現在正在鋪6米寬，100米長的防滲膜，這本身一卷數千元，211333.3平方米，一平方米造價就是將近幾十塊錢，這樣一合是多少錢，要鋪上得花多少錢計算一下不就出來了嗎?這么一個將近三百萬元，這個賬怎么算出來，我不清楚，這也許就是一個謎團。如果說找到了碧玉公園人工湖“滲漏”原因，就算是花這么三百萬元，也是完全能解決問題的。1997年和2002年投資1100多萬元；2004年和2006年投資3600多萬元；下一次防滲起碼也應該是5000多萬元真可謂“葫蘆（娃）掉進錢眼里，出不來”。難怪“屢滲屢防，屢防屢滲”工程干得熱熱鬧鬧。

　　二、人工湖防滲引來的疑慮：

　　1、人工湖防滲工程蓄水效果的分析

　　就人工湖規模最大的一次2006年“防滲”工程效果為例：自今年春節人工湖蓄水以來，就有數據顯示：

　　⑴從滲漏情況來分析

　　這次防滲實為保水，防滲是無奈之舉，然而防滲沒有達到期望值，反而越防越滲，保水無指望?，F在晴天滲漏是的水深達到150mm∽180mm，陰雨天滲漏是的水深也在80mm∽100mm。碧玉公園人工湖的水系有31.7畝，下面是我們滲漏情況一個單一的統計表，從表中可以明顯看出每天滲漏量和每天水費，全年滲漏量和全年滲漏費都是十分驚人的，甚至有理由相信：2006年湖水滲漏量較往年更加厲害！

　　人工湖面積（m2）每天滲漏水深（m）每天滲漏量（m3）水價（元）每天滲漏費（元）全年滲漏量（m3）全年滲漏費（元）

　　（最大值）晴天211333.30.18380400.519020138846006942300

　?。ㄗ钚≈担┣缣?11333.30.15317000.515850115705005785250

　?。ㄗ畲笾担╆幱晏?11333.30.121133.330.510566.6777136673856833

　?。ㄗ钚≈担╆幱晏?11333.30.0816906.670.58453.33361709333085467

　　平均值211333.30.1275269450.513472.598349254917463